最新规定对新冠病毒实施“乙类乙管 ”,此前已被处罚的人是否无罪?_百度...
此前已被处罚的人是否无罪需分情况讨论 ，已生效判决的不作无罪处理 ，案件未办结的则不再刑事处罚。具体如下：已作出生效判决的：根据法律的既判力和溯及力原则，新规定不溯及既往 ，即对于在《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》发布前 ，已经作出生效判决的案件，不适用该通知中的新规定 。
新冠“乙类乙管”后，已被判刑的涉疫罪犯原则上仍需继续服刑 ，但刑罚执行期间相关部门或可在减刑、假释等方面更加人性化 。政策调整背景2023年1月8日起 ，国家卫健委对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管 ”，不再采取甲类传染病的强制医疗 、控制措施。
“乙类乙管 ”后 ，未判决的涉新冠传播案件应撤案 、不起诉或判决无罪 。从2023年1月8日起 ，新冠由“乙类甲管”调整为“乙类乙管” 。这一调整意味着，原先在“乙类甲管 ”期间被视为违法犯罪的行为 ，如“不接受社区报备 ”“拒绝隔离”“不扫场所码 ”等违反新冠管控措施的行为 ，将不再构成违法犯罪。
调整后情形：实施“乙类乙管 ”后，新型冠状病毒感染不再属于采取甲类传染病预防、控制措施的传染病 ，相关涉疫行为不再被界定为妨害传染病防治罪规定的引起传染病传播或者有传播严重危险的行为 ，因此不构成妨害传染病防治罪。
不再以刑法第三百三十条妨害传染病防治罪 、第三百三十二条妨害国境卫生检疫罪定罪处罚 。
不可预见性丧失：在“乙类乙管”后，新冠病毒感染已纳入常规传染病管理 ，社会公众对其传播风险和防控要求已有普遍认知 。当事人订立合同时 ，应预见感染可能导致的个人健康影响（如短期隔离 、医疗需求），但此类影响通常可通过个人防护、医疗资源调配等措施避免或克服，不再符合“不能预见 ”的要件。
刑辩札记|疫情防控下的“十宗罪”
法定刑：处三年以下有期徒刑或拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑 。案例：泸州市村民余某隐瞒行程 ，多次接触人群，确诊后仍隐瞒信息 ，涉嫌妨害传染病防治罪 。妨害公务罪典型行为：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员 、红十字会人员依法履职。
疫情期间警惕触犯以下刑事法律
疫情期间公民可能触犯的刑事法律主要包括以下七类行为及对应罪名：编造 、故意传播虚假疫情信息编造、传播虚假恐怖信息罪：编造与突发传染病疫情相关的恐怖信息 ，或明知是编造的此类信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的 ，依照《刑法》第291条之一第一款定罪处罚 。
疫情期间较容易触犯的刑事犯罪罪名包括妨害公务罪 、诈骗罪 、非法经营罪、生产销售伪劣产品罪 、危害公共安全罪 、妨害传染病防治罪 。
疫情期间容易触发的刑事法律风险主要包括隐瞒行程、擅自离开封闭区域 、编造传播谣言 、生产销售伪劣防护用品及高价炒作防护用品等行为 ，可能涉嫌妨害传染病防治罪、以危险方法危害公共安全罪 、妨害公务罪 、故意伤害罪、编造故意传播虚假信息罪、非法经营罪等刑事犯罪。
不遵守防疫政策,涉嫌妨害传染病防治罪的案例
〖壹〗 、判决结果：冯某某因犯妨害传染病防治罪，被判处有期徒刑八个月 。案例二：王某 、张某妨害传染病防治案案件经过：2020年1月21日 ，被告人王某、张某从湖北省郧西县返回家中 ，后相继出现咳嗽 、发烧等症状，并在附近卫生室 、诊所就诊 。
〖贰〗、义乌市公安局以涉嫌妨害传染病防治罪对庞某某立案侦查 ，因其违反防疫规定并隐瞒就诊记录 ，造成疫情传播。具体信息如下：案件通报主体与时间：义乌公安于8月7日晚发布通报 。涉案人员信息：庞某某，女性，系新冠肺炎确诊病例 。
〖叁〗 、确诊病例陈某林 、刘某敏在发热后仍外出就餐、打牌 ，未主动报告行程且未接受正规医学治疗 ，导致5人确诊，现已被刑事立案侦查 ，涉嫌妨害传染病防治罪。事件经过：陈某林 、刘某敏居住在昌平区宏福苑小区 ，2021年10月16日自内蒙古自治区额济纳旗旅游返京后出现咽痛 、发热等症状。
〖肆〗、月11日，灿阳县人民检察院以妨害传染病防治罪对孙某光提起公诉 ，灿阳县人民法院经以速裁程序公开开庭审理 ，采纳了检察机关量刑建议，当庭以妨害传染病防治罪判处被告人孙某光有期徒刑一年 。案件评析：主观心态判断：在妨害传染病防治罪的认定中 ，行为人主观方面必须是过失心态 。
〖伍〗 、扬州毛老太因涉嫌妨害传染病防治罪被刑拘 ，疫情扩散不能仅责怪个人，需反思系统性防疫漏洞。
〖陆〗 、南京毛老太因涉嫌妨害传染病防治罪被刑拘 ，其擅自离管控区、隐瞒行程的行为符合该罪构成要件 ，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，后果特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑 。
如何理解《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的...
〖壹〗、对《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》的理解《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》由比较高人民法院 、比较高人民检察院 、公安部、司法部 、海关总署于2023年1月7日联合出台，并于2023年1月8日正式生效 ，与新冠病毒感染“乙类乙管 ”政策同步实施 。
〖贰〗 、比较高人民法院等五部门联合出台通知 ，要求依法妥善办理新阶段疫情防控相关刑事案件，调整法律适用标准并贯彻宽严相济政策。具体内容如下：政策调整背景随着疫情防控进入新阶段 ，自2023年1月8日起 ，我国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管 ”，不再纳入检疫传染病管理 。
〖叁〗、政策调整对涉疫刑事案件的影响不再定罪处罚：比较高人民法院等五部门联合出台的《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》明确 ，自“乙类乙管”之日起 ，对违反疫情预防 、控制措施和国境卫生检疫规定的行为，不再以妨害传染病防治罪 、妨害国境卫生检疫罪定罪处罚 。
〖肆〗、已作出生效判决的：根据法律的既判力和溯及力原则 ，新规定不溯及既往 ，即对于在《关于适应新阶段疫情防控政策调整依法妥善办理相关刑事案件的通知》发布前，已经作出生效判决的案件 ，不适用该通知中的新规定。
〖伍〗 、以下从多个方面阐述对其的理解：办理案件的基本要求以法律法规为依据判断要件：判断是否符合“违反国家规定 ”“未经有关国家主管部门批准 ”等要件 ，要以现行刑事法律和金融管理法律法规为依据 。这为准确认定互联网金融犯罪提供了明确的法律准则，避免认定过程中的随意性 。
